Ухвала суду № 80317679, 06.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2019

Справа № 320/10384/18

(1-кс/320/1032/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140003629 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 25.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен: (2G) LAC № 36691, CID: 54242, 54241, 54244, 54246, 54243, 54243, 54245, 54272; (3G) LAC № 36691, CID: 20381, 20387, 20384; (4G) LAC № 36691, CID: 410134363, в період часу з 18 години 00 хвилин 09.11.2018 по 07 годин 15 хвилин 10.11.2018 в районі місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська 99.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.11.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 09.11.2018 по 07:15 10.11.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла в домоволодіння за адресою: м. Мелітополь, вул. Харківська, 99, звідки таємно викрала ноутбук "Asus" в корпусі чорного кольору, вартістю 9906 гривень, чим спричинила майнову шкоду на вищевказану суму (ЄО 29342 від 10.11.2018).

Таким чином, вищевказана невстановлена особа вчинила таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням у житло, що кваліфікується як злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140003629 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, за місцем вчиненого злочину була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції, що обслуговували абонентів стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що діяли за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська 99 (місце скоєння злочину):

- (2G) LAC № 36691, CID: 54242, 54241, 54244, 54246, 54243, 54243, 54245, 54272;

- (3G) LAC № 36691, CID: 20381, 20387, 20384;

- (4G) LAC № 36691, CID: 410134363;

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку в районі місця скоєного злочину.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен:

- (2G) LAC № 36691, CID: 54242, 54241, 54244, 54246, 54243, 54243, 54245, 54272;

- (3G) LAC № 36691, CID: 20381, 20387, 20384;

- (4G) LAC № 36691, CID: 410134363;

в період часу з 18 години 00 хвилин 09.11.2018 по 07 годин 15 хвилин 10.11.2018 року в районі місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська 99.

У зв’язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», свідчать про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення особи або осіб, які вчинили протиправні дії та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за її дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв’язку наступних ретрансляційних антен:

- (2G) LAC № 36691, CID: 54242, 54241, 54244, 54246, 54243, 54243, 54245, 54272;

- (3G) LAC № 36691, CID: 20381, 20387, 20384;

- (4G) LAC № 36691, CID: 410134363;

в період часу з 18 години 00 хвилин 09.11.2018 по 07 годин 15 хвилин 10.11.2018 в районі місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська 99.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова