
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/277/19
Провадження №3/319/69/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ВН № 549290, виданий 04.01.2012 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з 29.03.2018 та встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходу з будинку, де мешкає, в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
Так, ОСОБА_1 з 06.03.2019 на 07.03.2019 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, о 00:36 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вільнянським районним судом 29.03.2018, а саме порушив п. 1 та п. 3 ухвали, так як перебував у смт Комиш-Зоря Більмацького району.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він близько 16:00 06.03.2019 поїхав з с. Білоцерківка до смт Комиш-Зоря, де й залишився з ночівлею. Зазначив, що коштів на сплату штрафу не має.
Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні правопорушення пов'язаного з порушенням правил адміністратвиного нагляду підтверджується й іншими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГР №049447 від 06.12.2018, згідно якого ОСОБА_1 з 06.03.2019 на 07.03.2019 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, о 00:36 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вільнянським районним судом 29.03.2018, а саме порушив п. 1 та п. 3 цієї ухвали, так як перебував у смт Комиш-Зоря Більмацького району.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими 07.03.2019 року.
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вченене повторно протягом року, оскільки зазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративної справи.
Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працю, сплатити штрафу можливості не має, ступінь його вини та визнання ним вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.
Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 07 червня 2019 року.
Суддя Г.Ю. Валігурський
Судове рішення № 80317654, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/277/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: