Ухвала суду № 80317342, 07.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/753/17

07.03.2019

Провадження №1-кп/311/146/2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Хруща П.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_12, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_13 Кароєвича, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого 03 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі амністії 2014 року був звільнений із зали суду 04 серпня 2014 року, відбувши покарання 5 місяців 4 дні,

обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина ОСОБА_12, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2, раніше судимого 19 червня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 25 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об’єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 Кароєвича за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор Хрущ П.В. вважає можливим призначити судовий розгляд, перешкоди призначення судового розгляду відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що підозра обвинуваченому ОСОБА_2 не вручена у визначеному КПК України порядку, а відтак ОСОБА_2 не набув статусу підозрюваного і всі докази у кримінальному проваджені є недопустимими.

Захисники адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали заявлене захисником адвокатом ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, адвокат ОСОБА_8 вважає необхідним повернути долучені прокурором докази при попередньому розгляді справи судом, у випадку призначення справи до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кароєвич, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримали заявлене захисником адвокатом ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з’явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд. Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритій формі засідання.

Суд вважає необґрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Питання щодо змісту та обставин вручення підозри обвинуваченому не є змістом обвинувального акту. До того ж, повернувши обвинувальний акт прокурору, можливо лише змінити зміст обвинувального акту та додатків, а не провести нове досудове розслідування, належним чином вручити підозру, тощо.

Також необґрунтованим є клопотання щодо повернення доказів, наданих прокурором, оскільки суд не досліджував докази, неможливо визначити, які докази та якою із сторін надавалися до суду. Матеріали справи містять як докази, так і документи складені судом.

Посилання адвоката ОСОБА_8 на ст.319 КПК України суд вважає помилковим, оскілки вказана правова норма врегульовує вимогу незмінного складу суду при проведенні судового розгляду. Судом же проводиться підготовче судове засідання у підготовчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.196, 314-316, 331, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритій формі засідання, суддею одноособово, у об’єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 Кароєвича за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, на 16.00 годину 07 березня 2019 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно, про повернення обвинувального акта прокурору та повернення доказів прокурору – відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик