Справа № 2-1574 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравецькій Н.Н..
з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «Біг Енергія» про повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про стягнення суми вкладу, в розмірі 4000 доларів США, а також проценти, в розмірі 260 доларів США, мотивуючи вимоги тим, що 26.09.2008 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_4 було укладено Договір №09/1639-2008 про особливий банківський вклад (депозит) в іноземній валюті з виплатою процентів щомісяця. Свої зобов’язання по укладеному договору ним виконано та внесено кошти на депозит в сумі 4000,00 доларів США. Вкладник розміщав банківський вклад на термін з 24.03.2009 року по 24.09.2009 року. 24.03.2009 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_4 було укладено Договір про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний + 6 МІС.ГРН» №03/1413-2009 з виплатою процентів в кінці строку з розрахунку 17 % річних. Свої зобов’язання по укладеному договору ним виконано та внесено кошти на депозит в сумі 11600,00 гривень. Вкладник розміщав банківський вклад на термін з 26.09.2008 року по 03.10.2009 року. Незважаючи на те, що термін дії договору закінчився, ним виконані усі умови Договору, однак відповідач повідомляє про те, що у зв’язку з відсутністю готівкових коштів в касі банку, видати суму депозитного вкладу з нарахованими процентами не можливо. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» суму вкладу по договору № 09/1639-2008 від 26.09.2008 року у розмірі 4000 доларів, 260 доларів США нарахованих процентів, тобто загальну суму 4260 доларів США.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеному та пояснив, що його довірителем виконані усі умови укладеного договору, строк дії такого закінчився, він звертався до банку про повернення суми вкладу на нараховані проценти відповідно до умов договору, однак отримав відмову. Станом на сьогоднішній день кошти йому неповернуті, тому просить суд позов задовольнити та стягнути в користь позивача суму депозитного вкладу, в розмірі 4000 доларів США та нараховані відсотки в розмірі 194 долари США, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просить про задоволення вимог позивача про повернення банківського вкладу та нарахованих процентів.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недопустимою є одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_4 було укладено Договір про «особливий» банківський вклад (депозит) в іноземній валюті №09/1639-2008 з виплатою 14 % процентів в кінці строку/а.с.5/
Згідно з п.1.1 Договору, вкладник вносить готівкою або перераховує з власного вкладу (депозитного) або поточного рахунку, а Банк приймає грошові кошти на відкритий Вкладнику депозитний рахунок. Сума строкового банківського вкладу становить: . Вкладник розміщує банківський вклад на термін з 26.09.2008 року по 03.10.2009 року. Банк сплачує Вкладнику проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 14 % процентів річних з виплатою процентів в кінці строку, зазначеного в п.1.3 даного Договору.
Як вбачається із копії квитанції № 52 від 26 вересня 2008 року, ОСОБА_4 внесено кошти на депозит згідно договору № 09/1639-2008 від 26.09.2008 року, в сумі 4000 доларів США./а.с.6/
Згідно з п.2.1.5 Договору банк зобов’язаний по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов Договору.
Такий самий обов’язок банку про видачу вкладу на першу вимогу вкладника встановлено в ч.2 п.3.3 Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБ України від 03.12.2003року №516.
Відповідно до п.5.2 Договору виплата процентів та видача банківського вкладу згідно умов Договору проводиться при пред’явленні Вкладником паспорта або документа, що його замінює (свідоцтва про народження, для осіб, що не досягли 16-ти річного віку), та цього Договору.
За пояснень сторін в суді, так із матеріалів справи вбачається, що вкладник по договору банківського вкладу – позивач по справі – ОСОБА_4 виконав всі зобов»язання по договору банківського вкладу в повному обсязі, відповідач – Відкрите акціонерне товариство /ВАТ/ Банк «БІГ Енергія» - не виплачує вкладнику банківський вклад, в розмірі 4000 доларів США, нараховані відсотки, в розмірі 194 доларів США, а разом 4194 доларів США, а тому вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача по справі: Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «БІГ Енергія» в користь ОСОБА_4 позивача по справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що поскільки строк дії договору № 09/1639-2008 від 26.09.2008року закінчився, а тому слід стягнути з ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» в користь ОСОБА_4І 4194 доларів США, що станом на 18.02.2010 року у відповідності до офіційного курсу гривні до іноземних валют для здійснення купівлі-продажу валют затвердженого Національним Банком України становить 33 635грн. 88 коп./а.с.14/
Стягнути також з відповідача, понесені при розгляді справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень та 336 грн. 00 коп. - судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.3, 13, 15, 16, 525, 526, 610, 626, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Банк «Біг Енергія» про повернення банківського вкладу - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» (ЄДРПОУ 26058020) в користь ОСОБА_4 кошти, в розмірі 4000 доларів США - суму банківського вкладу, з відповідними відсотками, в розмірі 194 доларів США, тобто загальну суму 4194 доларів США, що в еквіваленті станом на 18.02.2010 року становить 33 635, 88 /тридцять три тисячі шістсот тридцять п»ять/ гривень 88 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» в користь держави судовий збір, в розмірі 336 грн. та понесені при розгляді справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
С у д д я :
Оригінал рішення.
Судове рішення № 8031713, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1574. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: