Ухвала суду № 80316995, 18.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-6003/11

У Х В А Л А

18.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ОСОБА_2, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільні справа №2-6003/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ОСОБА_2, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.09.2018 року було винесено ухвалу, якою дану заяву задоволено в повному обсязі, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_3 акціонерне товариства «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за Кредитним договором №13.502/103 від 14.03.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Однак, представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки. Обгрунтовуючи дане клопотання, представник заявника вказує на те, що у заяві про заміну позивача (стягувача) було допущено описку, а саме помилково зазначено попереднього кредитора ПАТ «АКТАБАНК», в той час, як вірним є попередній кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». А тому просила суд задовольнити дане клопотання та винести ухвалу, якою виправити описку у тексті Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року, вказавши попереднього кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ОСОБА_2, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами розгляду вказаної заяви Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року постановлено замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_3 акціонерне товариства «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за Кредитним договором №13.502/103 від 14.03.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, суд констатує, що в Ухвалі суду від 13.09.2018 року відсутні описки чи неточності, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволена в повному обсязі згідно викладених заявником зазначених в заяві вимог. А зазначення невірного попереднього кредитора – ПАТ «АКТАБАНК» замість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сталося з вини заявника, яким в якості заінтересованої особи (попереднього кредитора) заявлено ПАТ «АКТАБАНК».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ОСОБА_2, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5