Ухвала суду № 80316616, 06.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1282/19

2а/303/38/19

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

06 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василя Івановича про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.265 КЗпП України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василя Івановича про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.265 КЗпП України.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина 1 статті 20 КАС України, містить вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 цього ж Кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім, визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, подана позовна заява представником позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.265 КЗпП України до Мукачівського міськрайонного суду, як адміністративного суду, не підлягає розгляду в останньому, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Статтею 29 КАС України передбачені підстави передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, зокрема якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою дотримання прав учасників справи на розгляд справи судом, встановленим законом, у порядку, передбаченому КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 242, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик Василя Івановича про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.265 КЗпП України передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір