Рішення № 80316556, 06.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/278/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 23689,90 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Берегівського районного суду від 18.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.. 70 КК України призначено їй остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 державі в особі Управління соціального захисту населення Берегівської РДА було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23689,90 гривень, яку засуджена в добровільному порядку не відшкодувала. У зв’язку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської РДА завдану шкоду у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду від 18.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначено їй остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Судом визнано доведеним, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 управлінню соціального захисту населення Берегівської РДА було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23689,90 гривень, які остання не відшкодувала. Даний факт також підтверджується довідкою Берегівської РДА №111/02-20 від 24.01.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу на дітей як одинокій матері в розмірі 23689,90 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 4 ч. 3 цієї статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, матеріальна шкода управлінню соціального захисту населення Берегівської РДА у вищевказаному розмірі була завдана внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1, що виразилось в заволодінні чужим майном шляхом обману, підробленні документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та використанні завідомо підробленого документу.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому судовий збір, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 1921,00 гривні підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03192939, рахунок № 35419001011926 в УДКСУ у Берегівському районі, МФО 812016) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 23689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.