Постанова № 80316451, 07.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3-в/243/4/2019

Номер справи 243/1500/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » березня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 14 лютого 2019 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивченні матеріалів справи було виявлено описку в тексті постанови Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року, було невірно вказано орган від якого надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме замість правильного органу: - Батальйон патрульної поліції у містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, було вказано невірний – Слов’янський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вважаю, що в постанові судді від 15 лютого 2019 року про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП допущена описка в тексі постанови, а саме: було невірно вказано орган від якого надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення. Замість правильного органу: - Батальйон патрульної поліції у містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, було вказано невірний – Слов’янський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до протоколу серії ГП № 118051 від 02 лютого 2019 року, вбачається, що 12 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував біля будинку № 2 по вулиці Краматорській м. Слов’янська, у стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов’язковою.

Працівниками Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу у встановлені строки, існують наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП до Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вважати правильними наступні реквізити: Батальйон патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Совхозна, 20)

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Совхозна, 20) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2