Ухвала суду № 80316435, 06.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/180/19

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючогоІльтьо І. І,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: обласна психіатрична лікарня м. Берегово та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує він постійного догляду.

Представники заінтересованих особ виконкому Берегівської міської ради та обласна психіатрична лікарня м. Берегово в судове засідання не з’явилися, згідно поданих заяв просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком. Також заявник вказує, що ОСОБА_4 близько десяти років знаходиться на обліку в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, оскільки він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та є неконтрольований.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

- якщо в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, роз’яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2