
Провадження № 2/243/416/2019
Справа № 243/12677/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області у залі суду № 12 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов’янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 05.05.2018 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді автомобілю.
З метою оформлення спадщини у грудні 2018р. вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформлені прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_4, у судове засідання не з’явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, до суду не з’явився, але від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив винести рішення на розсуд суду.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
ОСОБА_5 народилася 28.10.1990 року, її батьком є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 214711 від 15.07.2008 року (а.с.9).
23.06.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тимченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 496962 від 23.06.2018 року (а.с.16).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 036055 від 14.05.2018 року, ОСОБА_3 помер 05.05.2018 року (а.с.8).
04.12.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій – прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого батька у зв’язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.4).
Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У зв’язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, а саме три місяця є достатнім терміном для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Отже, у суду є всі підстави для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 05.05.2018 року, терміном три місяці.
Керуючись ст.ст.3-9, 12-19, 23, 28, 258-259, 89, 265, 218, 268, 282 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270, 1272, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05.05.2018 року, обчислюючи цей строк від дати набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 80316187, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/12677/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: