Рішення № 8031610, 18.11.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2818/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю..В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 товариства „Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії AT „Індекс-Банк" в м. Кривому Розі в інтересах якого діє представник позивача: керуючий відділенням ДФ AT «Індекс-Банк» в м. Кривому Розі - ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 товариство „Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії AT „Індекс-Банк" в м. Кривому Розі в інтересах якого діє представник позивача: керуючий відділенням ДФ AT «Індекс-Банк» в м. Кривому Розі - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 березня 2007 року ОСОБА_3 отримав, згідно кредитного договору № 115/707242 від 28 березня 2007 року (далі по тексту - кредитний договір), в AT «Індустріально-експортний банк» кредит в розмірі 11800 грн.00 коп. строком користування до 27 березня 2010 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячною сплатою процентної винагороди в розмірі 19% річних за -користування кредитом, щомісячною сплатою комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15% в місяць від початкової суми кредиту.

Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 328, 00грн.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконав погашення кредиту, позивачем 14 лютого 2008 року йому була направлена вимога за вих. № 0305/01-02/115 про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій, згідно п. 5.1 Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору дана вимога повинна бути виконана протягом 10 днів після її відправки. В зв'язку з тим, що вимога не була виконана ОСОБА_3 Позивач згідно з п. 6.4 Кредитного договору має право подати позов до ОСОБА_3 та винести повну суму заборгованості Відповідача за кредитом на рахунок простроченої заборгованості з розрахунком пені та штрафу, передбачених п. 5.1 кредитного договору.

ОСОБА_3 ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, за що, згідно з п. 5.1., вказаного договору, позичальнику нараховувалася пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 12 березня 2008 року сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 по Кредитному договору склала: заборгованість по тілу кредиту в сумі 11139грн.04коп., заборгованість по пені по кредиту в сумі 239грн.56коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1572грн.82коп., заборгованість по пені по відсоткам в сумі 92грн.71коп., заборгованість по комісії в сумі 958грн.50коп., заборгованість по пені по комісії в сумі 46грн.58коп., штраф за нецільове використання кредиту в сумі 2950грн.00коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банк уклав договір поруки № 115/707242/П від 28 березня 2007 року (у подальшому по тексту - Договір поруки) з ОСОБА_6, за умовами якого ОСОБА_6 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед Банком разом з ОСОБА_3 по Кредитному договору № 115/707242 від 28 березня 2007 року. Таким чином, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 (відповідач № 1) та ОСОБА_6 (відповідач № 2) заборгованість за кредитним договором № 115/707242 від 28 березня 2007 року на користь позивача на рахунок для погашення заборгованості № 37398840000001 в ДФ AT «Індекс-Банк», ОКПО 26005242, МФО 307015 в сумі 16999грн.21коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 169грн.99коп. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та винести заочне рішення у випадку відсутності відповідачів.

Відповідачі - ОСОБА_3 А та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав, згідно кредитного договору № 115/707242 від 28 березня 2007 року (далі по тексту -кредитний договір), в AT «Індустріально-експортний банк» кредит в розмірі 11800грн.00коп. строком користування до 27 березня 2010 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячною сплатою процентної винагороди в розмірі 19% річних, щомісячною сплатою комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15% в місяць від початкової суми кредиту.

Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 328, 00грн.

На підставі того, що відповідач ОСОБА_3 не виконав погашення кредиту, позивачем 14 лютого 2008 року йому була направлена вимога за вих. № 0305/01-02/115 про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій, згідно п. 5.1 Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору дана вимога повинна бути виконана протягом 10 днів після її відправки. Вимога не була виконана відповідачем ОСОБА_3

Позивач згідно з п. 6.4 Кредитного договору має право подати позов до відповідача ОСОБА_3 та винести повну суму заборгованості Відповідача за кредитом на рахунок простроченої заборгованості з розрахунком пені та штрафу, передбачених п. 5.1 кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, за що, згідно з п. 5.1., вказаного договору, позичальнику нараховувалася пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 12 березня 2008 року сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_3 по Кредитному договору склала: заборгованість по тілу кредиту в сумі 11139грн.04коп., заборгованість по пені по кредиту в сумі 239грн.56коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1572грн.82коп., заборгованість по пені по відсоткам в сумі 92грн.71коп., заборгованість по комісії в сумі 958грн.50коп., заборгованість по пені по комісії в сумі 46грн.58коп., штраф за нецільове використання кредиту в сумі 2950грн.00коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банк уклав договір поруки № 115/707242/П від 28 березня 2007 року (у подальшому по тексту - Договір поруки) з відповідачкою ОСОБА_6, за умовами якого ОСОБА_6 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед Банком разом з відповідачем ОСОБА_3 по Кредитному договору № 115/707242 від 28 березня 2007 року. Вказані обставини підтверджуються розрахунком (а.с. 6-8), листами (а.с. 9, 10), кредитним договором (а.с. 11-12), договором поруки (а.с. 13).

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що укладаючи кредитний договір, відповідач прийняв на себе зобов'язання за повернення кредиту, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі, тому відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором, відшкодування можливих збитків, сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Суд, вважає за можливе, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 115/707242 від 28 березня 2007 року. Сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_3 по Кредитному договору склала: заборгованість по тілу кредиту в сумі 11139грн.04коп., заборгованість по пені по кредиту в сумі 239грн.56коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1572грн.82коп., заборгованість по пені по відсоткам в сумі 92грн.71коп., заборгованість по комісії в сумі 958грн.50коп., заборгованість по пені по комісії в сумі 46грн.58коп., штраф за нецільове використання кредиту в сумі 2950грн.00коп.

Позивач обгрунтовано, в силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Також, солідарно з відповідачів, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 169грн.99коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 549-552, 553-554, 610-612, 622, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 товариства „Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії AT „Індекс-Банк" в м. Кривому Розі в інтересах якого діє представник позивача: керуючий відділенням ДФ AT «Індекс-Банк» в м. Кривому Розі - ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 товариства „Індустріально-експортний банк", на рахунок для погашення заборгованості № 37398840000001 в ДФ AT «Індекс-Банк», ОКПО 26005242, МФО 307015, за кредитним договором № 115/707242 від 28 березня 2007 року: заборгованість по тілу кредиту в сумі 11139грн.04коп., заборгованість по пені по кредиту в сумі 239грн.56коп., заборгованість по відсоткам в сумі 1572грн.82коп., заборгованість по пені по відсоткам в сумі 92грн.71коп., заборгованість по комісії в сумі 958грн.50коп., заборгованість по пені по комісії в сумі 46грн.58коп., штраф за нецільове використання кредиту в сумі 2950грн.00коп., загальна сума, що підлягає стягненню становить 16999грн.21коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 169грн.99коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.