Постанова № 80315831, 06.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/601/19

Справа № 235/1582/19

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

06 березня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоекономічне, вулиця Леніна, 200

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ОБ № 022321 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 21 лютого 2019 року о 10 годині 05 хвилин на автодорозі Покровськ-Бахмут-Михайлівка 2 км, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах щ порожнини рота, нечітка мова, від продуття алкотестера «Драгер – 6810» на місці та проходження медичного огляду в медичному закладі у установленому законом порядку. Відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не можливо встановити чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто наявності у нього права керування транспортними засобами.

Відповідної довідки за даними обліків Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії до адміністративного матеріалу не долучено.

Довідка зі Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАЕ №078602 виданий 21.05.2001 р., не може бути прийнята судом, як достовірна, оскільки не підписана посадовою особою та не містить дати її видачі.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан