Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 березня 2019 р.
справа № 520/1635/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Свободи, буд.5, Держпром, 2 п-д, 3 поверх, м. Харків, 61022) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області (61002, вул.Ярослава Мудрого, 26, м.Харків) про визнати неправомірними дії та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Харківській області при винесенні постанов від 01.02.2019 по ВП №57742951 про накладення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії, постанови від 01.02.2019 по ВП №57742951 про стягнення виконавчого збору, постанови від 01.02.2019 по ВП №57742951 про стягнення витрат виконавчого провадження;
- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанови від 01.02.2019 по ВП № 57742951 про накладення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії, від 01.02.2019 по ВП № 57742951 про стягнення виконавчого збору, постанови від 01.02.2019 по ВП № 57742951 про стягнення витрат виконавчого провадження.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:
- не надав до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.;
- не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно позивача та відповідача;
- не надав до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року адміністративний позов Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року отримана уповноваженою особою позивача 27.02.2019 року.
Станом на 07.03.2019 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 25.02.2019 року, позивач їх не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Свободи, буд.5, Держпром, 2 п-д, 3 поверх, м. Харків, 61022) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області (61002, вул.Ярослава Мудрого, 26, м.Харків) про визнати неправомірними дії та скасування постанов - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 80314920, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1635/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: