Ухвала суду № 80314917, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/172

УХВАЛА

про зупинення провадження

04 березня 2019 року м. Київ № 826/16544/17

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Укренергобуд" про стягнення боргу у розмірі 495 664,50 грн. Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Симбірцев Є.В.

Обставини справи:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 495 664, 50 грн.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26.02.18р.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року замінено сторону у справі (позивача) - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

В судовому засіданні 04.03.2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яка обґрунтована тим, що для встановлення аргументованості розміру заявлених до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, необхідні спеціальні знання оскільки питання призначення пенсій на відшкодуванні яких наполягає позивач знаходиться поза межею судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

В даному випадку вирішення по суті спору про стягнення заборгованості неможливе без підтвердження її розміру за заявлений період в розрізі кожного пенсіонера, розмір витрат на виплату та доставку пенсії якого складає суму стягнення, що потребує призначення експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення у справі №826/16544/17 судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 826/16544/17 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) розмір заборгованості у розмірі 495 664,50 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (код 16291301) перед органами Пенсійного фонду України за період з червня 2017 року по листопад 2017 року;

- чи правильно Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) здійснило обрахунок розміру заборгованості Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (код 16291301) перед органами Пенсійного фонду України з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з червня 2017 року по листопад 2017 року.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд".

6. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків

7. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи №826/16544/17.

8. Зобов'язати експертну установу повернути матеріали адміністративної справи №826/16544/17 разом із висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

9. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань