Ухвала суду № 80314505, 05.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Київ№ 640/504/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" про відмову від адміністративного позову до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" (код ЄДРПОУ 38941487, адреса: 03194, Київ, Бульвар Кольцова, 232) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ 37536026, адреса: Київ, пр. Перемоги, 14) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати дії Державної авіаційної служби України щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації № 003054 серія АА від 07 вересня 2018 р. протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної авіаційної служби України про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» за правопорушення у галузі цивільної авіації № 000192 серія АБ на суму 17 000 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду 01.03.2019 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" про відмову від позову.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При цьому, розглянувши заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову, що виключає можливість повернення судового збору.

Аналогічні положення передбачені статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України («Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову»). Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У той же час, відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій від 04.01.2019 №0.0.1230561190.1 та №0.0.1230561192.1, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., тому з урахуванням приписів частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР", що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" (код ЄДРПОУ 38941487, адреса: 03194, Київ, Бульвар Кольцова, 232) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), який сплачений до державного бюджету згідно квитанції 04.01.2019 №0.0.1230561190.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов