Ухвала суду № 80314219, 07.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 р. Справа № 520/2078/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЦЕНТР" (61145, м. Харків, вул. Сухумська, б. 24, оф. 238) до Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 64) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих № 61 від 25.01.1972 в частині включення до переліку пам'яток історії місцевого значення будинку, де в березні 1919 року відбувся III Всеукраїнський з'їзд Рад, що прийняв першу конституцію УРСР, за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 28.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надана до суду квитанція №Пн872 від 30.01.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921.00 грн. раніше вже була використана позивачем у межах адміністративної справи 520/1047/19. Отже, ця квитанція не належним та допустимим доказом оплати судового збору, оскільки сплачений за нею судовий збір підлягає поверненню у межах справи 520/1047/19

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, що прийняте понад 47 років тому. При цьому, власником нерухомості за вказаною адресою позивач є з 18.02.2005 року, тобто 14 років. Водночас, як вбачається з наданого до матеріалів справи копії листа управління містобудування та архітектури ХОДА від 12.07.2005 року № 01-21/1363 розпорядженням останньої від 12.07.2005 року № 323 вилучено зі списку пам'яток архітектури як таку, що втратила автентичність, будівлю колишнього цирку "Мусурі" по вул. К. Маркса, 28 (охор. № 364), що належить ТОВ "Сіті Центр" на праві приватної власності.

Відповідно до положень статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно позивачем пропущений строк на звернення до суду, тоді як заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до позову не долучено, що є недотриманням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду слід надати суду :

1.) оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 704.80 грн. на р/р 34318206084012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

2.) заяву про поновлення строку на звернення до суду

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.