
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Київ № 826/17865/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Наумової О.О., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких Олени Василівни від 05 червня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56517663 на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22 лютого 2018 року у виконавчому провадженні №37661278.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду та витребувано у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №37661278.
Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача та отримана його уповноваженим представником 06 лютого 2019 року, проте станом на 06 березня 2019 року вимоги ухвали Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві не виконано, матеріали виконавчого провадження суду не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що предметом спору є рішення державного виконавця, суд вважає, що дослідження матеріалів виконавчого провадження є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи, а відтак, наявні і підстави для витребування його копії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,
ухвалив:
Вдруге витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві копію матеріалів виконавчого провадження №37661278.
Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Надіслати копію ухвали начальнику Головного територіального управління юстиції у місті Києві для забезпечення виконання.
Повідомити Головне територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 80314177, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17865/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: