Ухвала суду № 80314167, 06.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

06 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1404/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про визнання коду товару від 16.11.2018 р. №КТ-UA305000-0008-2018 та Постанову в справі про порушення митних правил №5423/30500/18 від 06.12.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 2765981,37 грн., а провадження по справі про порушення митних правил - закрити.

01 березня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про закриття провадження в частині позову та передачу адміністративної справи (частини позовних вимог) до іншого адміністративного суду.

В судове засідання 06 березня 2019 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення про визнання коду товару від 16.11.2018 р. №КТ-UA305000-0008-2018 та Постанову в справі про порушення митних правил №5423/30500/18 від 06.12.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 2765981,37 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд заявлених позовних вимог ускладнює їхній спільний розгляд, тому вважає за доцільне їх роз'єднати.

Згідно ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного суд констатує про необхідність роз'єднання адміністративної справи у самостійні провадження, зокрема, за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про визнання коду товару від 16.11.2018 р. №КТ-UA305000-0008-2018 (з залишенням №260/1404/18) та за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови в справі про порушення митних правил №5423/30500/18 від 06.12.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 2765981,37 грн. та закриття провадження по справі про порушення митних правил (з присвоєнням їй нового номеру).

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати у самостійні провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, виділивши у самостійні провадження:

1.1. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про визначення коду товару від 16.11.2018 р. №КТ-UA305000-0008-2018.

1.2. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови в справі про порушення митних правил №5423/30500/18 від 06.12.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 2765981,37 грн. та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін