Ухвала суду № 80313910, 07.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1373/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Місто банк» про забезпечення позову за його позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 постанови від 28.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.03.2019 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Місто банк» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати п.3 постанови заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. від 28.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57985206 щодо стягнення з АТ «Місто Банк» виконавчого збору 422609,66грн.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову з посиланням на ст.117 КАС України шляхом зупинення виконання виконавчих дій по виконанню Першим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчого провадження №57985206.

Позивач посилається на ст.117 КАС України, проте 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

Питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст.152 КАС України заява про забезпечення позову повинна містити 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява АТ «Місто Банк» про забезпечення позову за його позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 постанови від 28.12.2018 року, не відповідає вимогам ст.152 КАС України.

Позивачем у заяві не зазначений відносно відповідача ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Заява не мітить предмет позову, з яким звернувся до суду позивач. Заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач - зупинення виконання виконавчих дій по виконанню Першим Приморським відділом ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчого провадження №57985206 не відповідає предмету позову, позовним вимогам, згідно яких позивач просить визнати неправомірним та скасувати п.3 постанови від 28.12.2018 року.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.152,154,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Місто банк» про забезпечення позову за його позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 постанови від 28.12.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва

інше

06 березня 2019 року