Ухвала суду № 80313695, 06.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року справа № 340/395/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул. Холодноярська,1-В, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27502

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- визнати дії Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області при вирішенні його звернення, як дискримінаційні щодо перерахунку пенсії, яке було подано до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області;

- визнати протиправними дії Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов'язати Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, відповідно до ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", здійснити йому з 01.10.2017 року перерахунок пенсії з інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою від 14.02.2019 року даний позов було залишено без руху.

Зокрема, в даній ухвалі запропоновано надати до суду уточнення в частині суб'єктного складу сторін, а саме щодо відповідача по справі.

05.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.02.2019 року.

Так, позивачем зазначено, що відповідачем є Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Необхідно зазначити, що відповідь на заяву позивача надано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що свідчить про порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст.295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко