Ухвала суду № 80313590, 07.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3590/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп’як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “КРТ” ” (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2018 №0004014809.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 813/1757/18.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі № 1340/3590/18 залишено без змін. Справа надійшла з суду апеляційної інстанції 04.03.2019 року.

06 грудня 2018 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що 05 грудня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом проголошено рішення у справі № 813/1757/18, таким чином відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Як встановлено судом згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 грудня 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено рішення у справі № 813/1757/18, яким апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково - рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/1757/ змінено в частині мотивів задоволення позову, в іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 листопада 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та задоволити клопотання позивача.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задоволити.

Поновити провадження у справі № 1340/3590/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №6).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна