Ухвала суду № 80313489, 07.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

07 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1240/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року що ухвалене у адміністративній справі № 206/1240/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, яким просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області щодо не оформлення ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України в 26.06.1992 №2503-ХІІ

2.Зобов'язати Міжгірський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області та Головне управління Державної міграційної

служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про

паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від

26.06.1992 №2503-ХІІ.

3.Відповідно до ст. 371 КАС України для забезпечення реалізації порушених прав допустити рішення до негайного виконання.

В зв'язку з віддаленістю адміністративного суду від місця проживання позивача просить розглянути позов за їх відсутності.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення а саме, замість вірної дати " 27 лютого 2018 року" помилково зазначено невірну дату - "28 лютого 2019 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 27 лютого 2019 року, а саме вважати вірною дату його ухвалення « 27 лютого 2019 року » замість невірної « 28 лютого 2019 року»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі № 206/1240/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у повному тексті рішення дати « 28 лютого 2019 року » зазначити вірну дату « 27 лютого 2019 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя З.Б. Плеханова