Ухвала суду № 80313386, 07.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 березня 2019 р. Справа №200/13833/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним рішення про припинення надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язання прийняти рішення про подовження надання субсидії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення від 22 червня 2018 року Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії з травня 2018 року.

Оскільки у рішенні суду від 14 лютого 2019 рок не було вирішено питання стосовно іншої позовної вимоги щодо зобов'язання прийняти рішення про продовження надання субсидії, суд 18 лютого 2019 року ухвалив додаткове рішення, яким вирішено зобов'язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради повторно вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 субсидії з травня 2018 року, з урахуванням висновків суду.

1 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 18 лютого 2019 року в частині зобов'язання відповідача повторно вирішити питання щодо призначення субсидії позивачу з урахуванням висновків суду.

Розглянувши подану заяву позивача про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, на те, що приписи статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили.

Судове рішення у справі №200/13833/18-а прийнято 14 лютого 2019 року, повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року, додаткове судове рішення ухвалено судом 18 лютого 2019 року. Положеннями Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто, судове рішення у справі №200/13833/18-а не набрало законної сили, тому, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.