Ухвала суду № 80313255, 07.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6604/18

УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.11.2018р. №531 в частині надання дозволу на проведення демонтажу належних позивачці тимчасових споруд площею 30,0кв.м., яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 та тимчасової споруди площею 57,0 кв.м., розміщеної за адресою АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 21.12.2018р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 21.12.2018р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків від 05.03.2019р. разом із завіреними копіями доданих до позовної заяви документів та квитанцією про сплату судового збору №32 від 01.03.2019р. у розмірі 768,40грн. Разом з тим, 05.03.3019р. представником позивача надано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою-підприємцем встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, яка 19.12.2018 звернулась до суду із цим позовом, має бути сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову, що містить одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00грн.

Однак, як вбачається з наданої до суду квитанції №32 від 01.03.2019р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра