Ухвала суду № 80313188, 01.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 березня 2019 р.Справа №160/621/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Айронстіл” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айронстіл” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Айронстіл” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6271-п від 02.11.2018 року Заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Айронстіл”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №160/621/19 та призначено підготовче засідання на 05 березня 2019 року.

01 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Айронстіл” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 05 березня 2019 року, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01 березня 2019 року о 11:00 год. (вх. № 11106/19 від 01.03.2019 року).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Айронстіл” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/621/19 – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2