Ухвала суду № 80313119, 07.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 березня 2019 р. Справа №0540/7069/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору позивачу по справі № 0540/7069/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Красноармійської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності держави і незабезпечення захисту права, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності держави і незабезпечення захисту права ОСОБА_1 як суб'єкта права власності частки в розмірі 17020 грн., що дорівнює 92% Статутного фонду ТОВ "КСП "Родіна" та на майно суб'єкта господарювання, що призвело до порушення прав людини, гарантованих Протоколом № 1 та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Красноармійської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності держави і незабезпечення захисту права ОСОБА_1 як суб'єкта права власності частки в розмірі 17020 грн., що дорівнює 92% Статутного фонду ТОВ "КСП "Родіна" та на майно суб'єкта господарювання, що призвело до порушення прав людини, гарантованих Протоколом №1 та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі було закрито, оскільки суд дійшов до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

27.02.2019 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду та апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду у загальній сумі 2634,55 грн. з урахуванням індексу інфляції за час розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд доходить висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст.132 вказаного Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Положення ст. 142 КАС України кореспондуються із ст. 7 Закону № 3674-VI, відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зазначені нормативно - правові норми чітко визначають та законодавчо встановлюють порядок повернення судового збору, сплаченого при подачі відповідної позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою було сплачено судовий збір за подання такого позову у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 26571 від 08.08.2018 року.

Згідно з положеннями до ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, клопотання представника позивача про повернення судового збору у сумі 704,80 грн., який був сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору № 26571 від 08.08.2018 року підлягає задоволенню.

Вимога позивача про врахування індексу інфляції за період з 08.08.2018 року при поверненні судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах КАС України та Закону № 3674- VI.

Щодо клопотання позивача в частині вимог про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі суд зазначає наступне.

Частинами 1-2 ст. 9 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 25.08.2018 року №49318 сплачено за місцем розгляду апеляційної скарги - за реквізитами Донецького апеляційного адміністративного суду. Тому, Донецьким окружним адміністративним судом виконання ч. 2 ст. 9 Закону №3674-VI в частині перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідно повернення судового збору не вбачається можливим.

Суд зазначає, що Донецький окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір відповідно до квитанції про сплату судового збору № 26571 від 08.08.2018 року в розмірі 704,80 грн. (платник ОСОБА_2).

У задоволенні клопотання про повернення судового збору в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.