Ухвала суду № 80312403, 07.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 березня 2019 р. Справа № 120/417/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Будівельників, 6, м. Липовець, Вінницька область)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги .

Ухвалою від 11.02.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалу від 11.02.2019 отримано позивачем 19.02.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

04.03.2019 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №12151), зі змісту якої вказав, що протягом терміну наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, на адресу позивача надійшла повторна податкова вимогла з того ж приводу про сплату боргу від 07.02.2019 за №367-23, проте вже з іншою сумою заборгованості. Посилаючись на ст.47 КАС України, позивач вказав, що змушений змінити предмет та підстави свого позову, у зв'язку з чим з разом з даною заявою направив на адресу суду адміністративний позов із зміненим предметом та підставами (про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.02.2019 за №367-23).

Відповідно до положень статті 169 КАС України, враховуючи права надані позивачеві ст.47 КАС України, зважаючи, що вказаною заявою останній змінює предмет адміністративного позову, суд приймає вказану заяву до розгляду та вважає недоліки усунутими.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує щодо протиправності вимоги про сплату боргу від 07.02.2019 №367-23.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 8 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 02 квітня 2019 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: докази направлення/вручення позивачу вимоги про сплату боргу від 07.02.2019 №367-23, усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович