Рішення № 80312357, 27.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
351/2412/18
Номер документу
80312357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 351/2412/18

Номер провадження №2/351/160/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивує тим, що 28.01.2009 р. помер дядько позивача ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно – земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,93 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. 23.01.2018 р., позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу позивачу не було відомо про те, що його дядькові ОСОБА_3 належала вищевказана земельна ділянка, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом .

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, повні вимоги визнали.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що на час смерті її брата – ОСОБА_3, ні їй ні будь-кому з родичів, в тому числі племіннику ОСОБА_1 не було відомо про те, що померлому належав земельний пай площею 0,93 га.

З свідоцтва про смерть виданого Серія І-НМ №088929, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер 28.01.2009 р.

Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого дядька – ОСОБА_3, який помер 28.01.2009 р., оскільки пропущено шестимісячний термін подачі заяви на прийняття спадщини.

З Державного акту на право приватної власності на землю № ІІ-ІФ №003159, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останньому передано у приватну власність земельну ділянку 0, 93 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки від 02.02.2009 р. №123, виданої ОСОБА_2 сільською радою слідує, що ОСОБА_1 дійсно хоронив померлого дядька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.01.2009 р. На день смерті проживали окремо, і не вели спільного господарства.

З довідки від 20.09.2018 р. № 386, виданої ОСОБА_2 сільською радою слідує, що за померлим дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.01.2009 р., зареєстрована земельна частка (пай) . На день смерті ОСОБА_3, в даному будинку в с.Хом’яківка по вул. І.Франка №63, зареєстрований і проживав один. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив племінник – ОСОБА_1, який веде догляд за спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 28.01.2009 р. після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80312357 ?

Документ № 80312357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80312357 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80312357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80312357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80312357, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 80312357, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80312357 відноситься до справи № 351/2412/18

Це рішення відноситься до справи № 351/2412/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80296688
Наступний документ : 80312369