Ухвала суду № 80312252, 06.03.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/882/19

Провадження № 1-кс/345/334/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І., розглянувши скаргу ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Карпат-Полімер» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо нездійснення розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12018090170001455 від 20.02.2019 року та зобов»язання винесення вмотивованої постанови за результатами розгляду даного клопотання.

Скаржник подав до суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник просить залишити подану ним скаргу без розгляду, дана вимога не суперечить закону та є правом особи і не порушує її законі права та інтереси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1О слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1О. щодо нездійснення розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12018090170001455 від 20.02.2019 року та зобов»язання винесення вмотивованої постанови за результатами розгляду даного клопотання– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: