Рішення № 80312026, 05.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4983/18

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 18 вересня 1984 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №12 з господарськими будівлями та спорудами по провулку Коцюбинського у м. Коростені Житомирської області. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача – територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 1984 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 472859 від 19 вересня 1984 року (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №12 з господарськими будівлями та спорудами по провулку Коцюбинського у м. Коростені Житомирської області (а.с.9-14).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина – позивач ОСОБА_1, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та вела спільне господарство. Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР підтверджується факт виділення померлому ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову житлового будинку (а.с.8).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 11 грудня 1985 року вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.45).

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 12 з господарськими будівлями та спорудами по провулку Коцюбинського у м. Коростені Житомирської області, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 18 вересня 1984 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Коцюбинського, 12, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3