Ухвала суду № 80311764, 07.03.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3369/14-а

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №286/3369/14-а, а саме: його померлу матір – ОСОБА_2 на нього – її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 08.07.2014 по справі №286/3369/14-а було повністю задоволено позов матері та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі провести їй донарахування та виплату з 1 січня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Мати померла 21.01.2018 і він став її спадкоємцем за законом.

Заявник в судове засідання не з’явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2014 по справі №286/3369/14-а було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі провести ОСОБА_4 донарахування та виплату з 1 січня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2017 у справі №286/3369/14-а було замінено управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області його правонаступником - ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується матеріалами справи №286/3369/14-а.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 померла 21.01.2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327724 від 22.01.2018.

Копії свідоцтва про народження серії V-УР №0313445 від 09.03.1966 і довідки ОСОБА_3 ДНК №5233/02-14 від 06.12.2018 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3275 від 12.02.2019 свідчить, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №286/3369/14-а від 19.07.2017. 25.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документа надіслано на адресу стягувача. Однак, конверт з виконавчим документом був повернутий на адресу відділу у зв’язку зі смертю ОСОБА_2. 04.02.2019 державним виконавцем надіслано на адресу суду оригінал виконавчого листа, ухвалу про заміну сторони та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві для долучення до матеріалів справи. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Оскільки, стягувач по справі №286/3369/14-а померла, нею вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцем її є заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.07.2014 по справі №286/3369/14-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та Законом України «Про соціальний захист дітей війни», замінити стягувача у виконавчому листі – ОСОБА_2, яка померла 21.01.2018, на її правонаступника – ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5