Постанова № 80311554, 06.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/635/19

Провадження № 3/279/321/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рамщиком пилорами м.Коростень, вул. Б.Шосе, 7, паспорт серії ВН 690839 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 16.06.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.01.2019 року о 20 годині 00 хвилин, рухаючись як пішохід по вул.С.Кемського, 1 А, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, вийшов на проїжджу частину і створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій автомобіля «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_2 – ОСОБА_2, який рухався по проїжджій частині в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металевий паркан зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.4.14 (г) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 4.14 Правил дорожнього руху України визначено обов'язки і права пішоходів. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

На виклик суду порушник не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за зазначеною ним в протоколі адресою.

Про наявність справи та необхідність явки до суду ОСОБА_1 був обізнаний про що свідчить зміст протоколу щодо дати та місця розгляду справи та було доведено до відома порушника, що стверджується підписом останнього.

З пояснень ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, які наявні в справі слідує, що він, після розпивання у магазині «Полісся продукт» слабоалкогольних напоїв (пива), вийшов із товаришем на вулицю і почав переходити проїжджу частину та створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом серії БД №004639, рапортом чергового Коростенського ВП ОСОБА_3, схемою місця ДТП, де зафіксовано місце розташування пішохода та транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія автомобіля "AUDI-80" – ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_4, пішохода ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31111149006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.06.2019 року.