Ухвала суду № 80311542, 07.03.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1287/18

Провадження №1-кс/283/361/2019

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню, внесеному 11 червня 2018 року в ЄРДР за №12018060080000364 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000364 від 11.06.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказала, що директор ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_3, користуючись завідомо підробленою інформаційною довідкою № 53333014, надав вкзаний документ нотаріусу ОСОБА_4, яка 01.09.2014 провела нотаріальні дії, а саме реєстрацію про припинення права власності та зняття арешту з подальшим продажем на три житлові приміщення підприємства, а саме приміщення спортивного комплексу за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, приміщення магазину за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 63 та будівлю двох котелень з цегли та залізобетонних панелей за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 55.

11 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для експериментального дослідження у ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки почерку на 10 арк., які поміщені до прозорого файлу та експериментальні зразки підпису на 10 арк., які поміщені до прозорого файлу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства , тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні №12018060080000364 від 11.06.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у дозволі ПАТ "МДЕЗ" на проведення операцї з відчуження об"єктів нерухомості "Будівля двох котелень" загальною площею 1885,8 м.кв. та знаходиться за адресою м. Малин вул. Огієнка, 55, від 27.08.2014 № 4591/3-22, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у дозволі ПАТ "МДЕЗ" на проведення операції з відчуження об"єкта нерухомості "Спортивного комплексу" загальною площею 1387,5 м.кв. та знаходиться за адресою м. Малин вул. Машинобудівників, 1, від 27.08.2014 № 4589/3-22, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у дозволі ПАТ "МДЕЗ" на проведення операції з відчуження об"єкта нерухомості "Приміщення магазину" загальною площею 341,8 м.кв. та знаходиться за адресою м. Малин вул. Огієнка, 63, від 27.08.2014 № 4590/3-22 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2?

Надати в розпорядження експертів:

дозвіл ПАТ "МДЕЗ" на проведення операції з відчуження об"єкта нерухомості "Будівлі двох котелень" загальною площею 1885,8 м.кв. та знаходиться за адресою м. Малин вул. Огієнка, 55, від 27.08.2014 № 4591/3-22;

дозвіл ПАТ "МДЕЗ" на проведення операції з відчуження об"єкта нерухомості "Спортивного комплексу" загальною площею 1387,5 м.кв. та знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, від 27.08.2014 № 4589/3-22;

дозвіл ПАТ "МДЕЗ" на проведення операції з відчуження об"єкта нерухомості "Приміщення магазину" загальною площею 341,8 м.кв. та знаходиться за адресою: м. Малин вул.Огієнка, 63, від 27.08.2014 № 4590/3-22;

відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах формату А4;

відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 аркушах формату А4;

відповідь начальника Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.07.2018 № 10756/7.10-37;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2018;

протокол отримання зразків для експртизи від 16.01.2019;

відповідь начальника Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.01.2019 № 1210/8.9-30;

відповідь начальника Малинського РВ ДВС в Житомирській області ОСОБА_5 від 22.01.2019 № 1265/8.9-30.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7