Ухвала суду № 80311425, 06.03.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/143/19

Провадження № 2/272/219/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області про зупинення провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа - Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягненнямайнової шкоди. Позивач зазначив, що з 06 жовтня 2016 року він як суддя у відставці отримує в УПФ щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 % заробітної плати судді. Починаючи з 06.10.2016 року по лютий 2018 року включно УПФ незаконно щомісячно утримувало з довічного грошового утримання позивача податок з доходів фізичних осіб і військовий збір. Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 вказану норму визнано такою, що не відповідає Конституції України. В результаті прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування довічного грошового утримання позивачу було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб і військового збору за вказаний період в розмірі 43 420 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 43 420 грн 90 коп. майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання завданої законом, що визнаний неконституційним.

Через канцелярію суду від Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області надійшла заява про зупинення провадження у справі, що розглядається, до перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.

Представник Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/6775/18, провадження № 61-42631 св 18 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Держказначейства на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2018 року передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а рішення у названій справі, ухвалене судом з подібних правовідносин, оскільки має місце схожість об'єктів і предметів правового регулювання, крім того, є тотожними умови застосування правових норм і суб'єктний склад учасників процесу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа - Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягнення майнової шкоди слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області задовольнити. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа - Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягненнямайнової шкоди до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3