Рішення № 80311139, 04.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5024/18

2-о/215/14/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Бисової В.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №215/5024/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що 01.07.1999 р. померла його баба ОСОБА_3. 10.02.2018 р. померла його мати ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина на частки у праві власності на АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Крім нього інших спадкоємців не має. Його батько ОСОБА_5, помер 24.01.2001 р. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька він до нотаріальної контори не подавав. Після смерті матері він у встановлений шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила йому у вчинені нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_4 містяться розбіжності в написанні імені ОСОБА_3, що є перешкодою у реалізації права на спадщину. За таких обставин заявник просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 01.07.1999 р., була матір’ю ОСОБА_4, яка померла 10.02.2018 р.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 29.01.2019 р.

Судове засідання, призначене на 29.01.2019 р. було відкладено на 04.02.2019 р. у зв’язку з клопотанням заявника та неявкою усіх сторін по справі.

У зв’язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 04.02.2019 р. не відбувся, справу було знято з розгляду на 04.03.2019 р.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву від 04.03.2019 р., в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що його інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат ОСОБА_1 у відповідності до Договору про надання правової допомоги від 04.03.2019р.

Представник заявника у судовому засіданні 04.03.2019 р. підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх.№1924 від 30.01.2019 р.).

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1466402 від 29 червня 1966 року, ОСОБА_7 народилась 25 березня 1935 року, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 697043 від 27 червня 1962 року, ОСОБА_10 (мовою оригіналу) уклав шлюб з ОСОБА_11 (мовою оригіналу), а.с.10.

У свідоцтві про народження серії І-КИ № 380831 від 02 січня 1974 року вказано, що ОСОБА_12 (мовою оригіналу) народився 23 лютого 1971 року, батьками якого є ОСОБА_10 (мовою оригіналу) та ОСОБА_13 (мовою оригіналу) (а.с.11).

01 липня 1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №244750, виданого 02 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 12).

24 лютого 2001 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 115943, виданого 24 січня 2001 року Володимирівською сільською радою Знам`янського району, Кіровоградської області (а.с.15).

10 лютого 2018 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №792788, виданого 12 лютого 2018 року Тернівським районним у місті ОСОБА_14 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14).

У свідоцтві про право власності на житло № 343-30 від 02 жовтня 1993 року зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Федоренко (ОСОБА_15)АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_10 та членам його сім`ї: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 (мовою оригіналу), а.с.9.

11 вересня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 10 лютого 2018 року матері – ОСОБА_4 та після смерті баби – ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 11 вересня 2018 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через розбіжності написання імені матері ОСОБА_7, а саме у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_9, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с.19).

В акті від 11 жовтня 2018 року підписаного мешканцями будинку № 24 по вул. В. Терещенка в м. Кривому Розі вказано, що в АДРЕСА_3 постійно проживали ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_13, та їх син ОСОБА_2 Також разом із зазначеними особами мешкала ОСОБА_3, рідна матір ОСОБА_13, яка була людиною похилого віку, потребувала сторонньої допомоги, яку надавала її дочка та члени її сім`ї. На теперішній час в квартирі проживає ОСОБА_2 разом з своїм сином ОСОБА_17 (а.с. 20).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 повідомив суду, що познайомився в 90-х роках з ОСОБА_5 і ОСОБА_13 та їх бабусею ОСОБА_3. Марія називала ОСОБА_3 своєю матір’ю. Дітей у ОСОБА_3, крім ОСОБА_13 не було. Остання доглядала за своєю матір’ю до її смерті. Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_3 також називали ОСОБА_9. Йому відомо, що ОСОБА_3 померла в 1999 році; ОСОБА_19, зять ОСОБА_3, помер у 2001 році, а ОСОБА_20 у лютому 2018 році. Сергій є єдиним спадкоємцем, бо був єдиним сином у ОСОБА_20.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомила суду, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – це мати і дочка. Остання забрала матір із села, щоб доглядати за нею. Свідок цікавилась раніше у ОСОБА_3 щодо її незвичного імені, на що та відповідала, що її звуть по-різному і як ОСОБА_3 і як ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 липня 1999 року була матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 лютого 2018 року, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначені прізвище та по батькові матері дитини співпадають із прізвищем та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 липня 1999 року була матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 лютого 2018 року, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 169, 209, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50083, АДРЕСА_4; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 34488840, юридична адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.07.1999 року була матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 10 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 07.03.2018 р.

Суддя