Ухвала суду № 80310748, 04.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10920/18

Провадження № 2/185/1602/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини.

01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 14 березня 2019 року, у режимі відеоконференції, мотивуючи значною відстанню між населеним пунктом її місця мешкання та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Володарському районному суду Донецької області — Донецька обл., Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання надіслане на адресу суду в електронній формі без використання власного електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає клопотання представника позивача без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини— повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2