Ухвала суду № 80310736, 26.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4808/18

Провадження № 2/202/273/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дівіндір Н.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації.

26.02.2019 року від третьої особи надійшло клопотання про залучення її в якості позивача у справі, оскільки позивачка ОСОБА_2 померла 01 лютого 2019 року. Зазначила, що вказаний позов обумовлений порушенням її з ОСОБА_2 прав, як мешканців гуртожитку, а саме відмова в приватизації кімнати №431 гуртожитку комунальної власності територіальної громади м.Дніпро по просп. Слобажанський, 108 в м.Дніпро, в якій вона мешкає на підставі ордеру від 26.11.2016 серія УП №194 в якості члена сім'ї наймача. В зазначеній відмові Департамент житлового господарства ДМР посилався на використане нею право на приватизацію при приватизації квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 71 А кв.74 - 25.04.1994 року, на відсутність відомостей про реєстрацію її місця проживання та не використання свого права на приватизацію державного житлового фонду в період з 01.01.1993 по 18.05.1995 (коли вона проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.74 та про невикористання свого права на приватизацію за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Придніпрянське, вул.Леваневського,47. Відносини, щодо яких виник спір, а саме відмова органу приватизації, яка оскаржується у суді, адресована на ім’я ОСОБА_2 та на неї – ОСОБА_1 Позивачка - ОСОБА_2 померла 01.02.2019 року, але вона продовжує жити в означеній кімнаті гуртожитку і не може приватизувати її. Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво тому просила залучити її в якості позивача.

Суд, заслухавши третю особу розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, сул залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла 01 лютого 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Виходячи із вищевикладеного та беручи до уваги той факт, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для зупинення провадження у справі та визначення правонаступників.

Керуючись: ст. п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобов’язання оформити право власності в порядку приватизації -зупинити до визначення правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар