Ухвала суду № 80310715, 18.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/728/19

Провадження № 1-кс/202/1872/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000080.

Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року, приблизно о 02 год.00 хв. ОСОБА_2, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходився біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично належить фізичній особі підприємству «ОСОБА_3», маючи умисел, спрямований на відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, приїхав до вказаного магазину на своєму автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний магазин здійснює діяльність з продажу жіночих хутряних виробів (шуб), які ОСОБА_2, та невстановлені в ході досудового розслідування особи визначили як об'єкт свого злочинного посягання.

У подальшому ОСОБА_2 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у інше приміщення, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, який за своїми ознаками схожий на лом, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до вказаного магазину де виявили охоронця ОСОБА_4, якому наказали не втручатися та лягти на підлогу, що останній і зробив. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_2 та невстановлені особи побачили хутряні вироби, які останні визначили об'єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним майном, ОСОБА_2 та невстановлені особи почали виносити з магазину хутряні вироби та складати їх до автомобілю марки «Skoda» модель «Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1, який фактично належить ОСОБА_2

Після реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2 та невстановлені особи місце скоєння злочину залишили, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинений у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування з УСР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користується мобільним телефоном оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, користується мобільним телефоном оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 НОМЕР_4

У зв'язку з вищевикладеним виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ «Київстар» в офісі компанії, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з'єднань абонентів НОМЕР_2; НОМЕР_3 НОМЕР_4, з зазначенням з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS - MMS - повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 26.01.2019 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Канцур Ярославу Сергійовичу, слідчим слідчої групи або на підставі його доручення старшому оперуповноваженому ВБОЗ УСР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Новікову Д.Л., (ДНП003579), оперуповноваженому ВБОЗ УСР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Селіванову Д.Ю. (ДНП002797) або іншим оперуповноваженим, на підставі відповідного доручення, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з'єднань абонентів НОМЕР_2; НОМЕР_3 НОМЕР_4; з зазначенням з'єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS - MMS - повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з'єднань, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 26.01.2019 року по теперішній час, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 18 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін