Ухвала суду № 80310611, 07.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1712/19

(2/199/2033/19)

УХВАЛА

07.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Спаї В.В.,

ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, те третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, разом з якою надав клопотання про витребування доказів, в якому просить остання просить витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлого 27.09.2018.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Приймаючи рішення про повернення заяви враховується, що відповідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також згідно п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Втім, позивачем не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені спадковою справою ОСОБА_3, померлого 27.09.2018.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі клопотання про витребування доказів, оскільки останнє не оформлене в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для розгляду його по суті, у зв’язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, те третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання – повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дата підписання ухвали 07.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї