
Справа № 202/728/19
Провадження № 1-кс/202/1871/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.
за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 року приблизно о 02.00 год. невідомі особи, групою осіб, шляхом злами вхідних дверей проникли до магазину «Мил Лора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, звідки відкрито, заволоділи товарами та хутряними виробами у великих розмірах.
В ході огляду місця події, а саме магазину «Мил Лора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній, які було поміщено на липку стрічку та поміщений у паперовий конверт; 1 слід поверхні печатки, який був поміщений на липку стрічку та поміщений у паперовий конверт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_2, 09.06.1987р.н., якому 30.01.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186КК України. Крім того було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб, які на теперішній час не встановлені.
В ході огляду місця події від 29.01.2019 року, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе на узбіччі поблизу буд. №53-Б виявлено автомобіль марки «Шкода» чорного кольору д.н.з. LOP 25120. В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з керма які поміщені до паперового конверту;
- Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей які поміщені до паперового конверту;
- Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх водійських дверей які поміщені до паперового конверту;
- Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з ручки перемикання коробки передач які поміщені до паперового конверту;
- Змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з трепелів (вішалок) які поміщені до паперового конверту;
- Рулон прозорої липкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору на липкій поверхні стрічки які були поміщені до паперового конверту;
- При затриманні у ОСОБА_2 09.06.1987р.н. змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з лівої долоні, які поміщені до паперового конверту;
Крім того, в ході досудового розслідування будо встановлено, що ОСОБА_2 з 26.01.2019 року мешкав на зйомній квартирі, розташованій за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова (Тополь 3) б.55, кв.1, власником якої фактично являється ОСОБА_3
В зв’язку з чим виникли підстави вважати, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, які входили до групи осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, можуть знаходитись за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова (Тополь 3) б.55 кв.1, та проведено обшук в порядку ст.233 КПК України.
Під час обшуку був присутній власник мешкання було встановлено, що на момент проведення обшуку в квартирі по сторонні особи буди відсутні. У вказаній квартирі в ході обшуку було виявлено та вилучено:
- Медичний шприц об’ємом 5мл з залишками речовини бурого кольору схожої на кров.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».
В подальшому підозрюваному ОСОБА_2 було запропоновано добровільно надати біологічні зразки букального епітелію для проведення експертизи, на що останній відмовився. Писати письмову відмову відмовився. Без вказаних зразків неможливо провести необхідні для доказування вказаного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб експертиз.
Для з’ясування питання про причетність ОСОБА_2, а також інших осіб, які входили до групи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, потрібно провести порівняльне дослідження зразків крові і зразків букального епітелію ОСОБА_2 та слідів крові і змивів, вилучених в ході огляду місця події та обшуку.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 лютого 2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019040000000080 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - зразків крові і зразків букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення необхідних у кримінальному провадженні судових експертиз.
Згідно рапорту оперуповновноваженого ВБОЗ УСР ГУ НП в Дніпропетровській області підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відібрання зразків крові і зразків букального епітелію відмовився.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040000000080 від 29.01.2019 року потрібно провести порівняльне дослідження зразків крові і зразків букального епітелію ОСОБА_2 та слідів крові і змивів, вилучених в ході огляду місця події та обшуку, вважаю клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-166, 241, ч.3 ст. 245 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Ярославу Сергійовичу на відібрання зразків крові і зразків букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Зобов’язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Канцур Ярослава Сергійовича забезпечити відібрання зразків крові і зразків букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, за участю медичних працівників державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» при дотриманні санітарних норм з обов’язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), попередньо провівши медичний огляд підозрюваного та стан його здоров’я до моменту примусового відібрання зразків.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 80310497, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/728/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: