
Справа № 212/270/19
2/212/1171/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
07 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
10січня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, суд 17 січня 2019 року звернувся до органу реєстрації Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради із запитом про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді органу реєстрації Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, 4 АДРЕСА_1, знятий з реєстрації з 10.08.2017 року. Судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, на що отримано відповідь, проте що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою : м. Кривий Ріг, 4 АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 10.08.2017 року у зв’язку із смертю.
Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статтею 46 ЦПК України, усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, припинилася його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки). При цьому процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі. ОСОБА_1 помер у 2017 році, тобто до моменту звернення позивача до суду із даним позовом.
Відповідності до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із частиною четвертою статті 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись статтею 186, 260 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Г. Пустовіт
Судове рішення № 80310318, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/270/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: