Ухвала суду № 80310241, 07.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/954/18

(2-во/199/49/19)

УХВАЛА

07.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчому листі 199/954/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/954/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2018 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким частково задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008 року у сумі 6556,42 гривень, в тому числі: в тому числі: 3866,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2590,36 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість за пенею, а також 1 762,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 6556 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 42 копійки..

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву, у якій просив суд виправити технічну помилку у виконавчому листі, оскільки у рішенні по вказаній справі було неправильно зазначена загальна сума стягнення та відповідно і у виконавчому листі також, тому зазначена помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/954/18 по справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/954/18 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановленні вказаного рішення у другому абзаці резолютивної частини помилково була зазначена загальна сума стягнення: замість правильного 8318,42 грн., помилково зазначено – 6556,42 грн..

Вказану помилку було виправлено ухвалою суду від 07.03.2019 року, де вказано про зазначення загальної суми стягнення – 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа та зазначити загальну суму стягнення – 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчому листі 199/954/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №199/954/18 та зазначити загальну суму стягнення – 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: