Ухвала суду № 80310162, 07.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/367/19

Провадження № 1-кп/175/21/19

Ухвала

Іменем України

07 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Носань А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

а також потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілих ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001509 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_3, оскільки його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_5, з яким він уклав договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з цих вимог закону та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, оскільки участь у судовому провадженні приймає інший захисник, обраний ОСОБА_8, що не суперечить вимогам ч.3 ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 – задовольнити.

Адвоката ОСОБА_3 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров