
Справа № 209/701/19
Провадження № 2/209/685/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2019 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_2 із вищезазначеним цивільним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 95, 175 ЦПК України, а саме:
- у позовіне вказані РНОКПП відповідача та адреса його електронної пошти (або не зазначено про її відсутність);
- позивачем належним чином не засвідчені копії всіх письмових доказів доданих до позову в розумінні ст. 95 ЦПК України;
- до позову не додано квитанцію на сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. або документів, які підтверджують право позивача на пільги щодо сплати судового збору. Отже, позивачу необхідно сплатити 768,40 грн. на р/р 31210206700015, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38028588, отримувач коштів УДКСУ у м. Кам’янському.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 95, 175 ЦПК України, а також надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. на р/р 31210206700015, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38028588, отримувач коштів УДКСУ у м. Кам’янському.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик
Судове рішення № 80310137, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/701/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: