
Справа № 199/787/19
(2/199/1826/19)
УХВАЛА
07.03.2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Ухвалою судді від 31.01.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 28.02.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:
?не зазначено чи був пролонгований договір між позивачем та відповідачем;
?не зазначено чи видавалась картка після спливу 12-місячного строку після укладання договору;
?не зазначено чи видавалася нова картка після спливу терміну дії картки, яка була видана під час укладання договору;
?не зазначено точну дату закінчення дії договору;
?не надано розрахунок відсотків, а саме: нарахованих за час дії договору і окремо після закінчення дії договору;
?не зазначено термін дії картки, яка видавалася на укладення кредитного договору.
28.02.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання вказаної ухвали судді представником позивача 18.02.2019 року.
Таким чином, строк на усунення недоліків сплив 28.02.2019 року.
04.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу про усунення недоліків, однак відправка вказаної ухвали датована 01.03.2019 року, у той час коли, строк на усунення недоліків сплинув 28.02.2019 року. Клопотання про поновлення такого строку з причиною обґрунтування пропуску від представника позивача не надходило.
Таким чином, суд вважає визнати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір на загальну суму 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок по платіжному дорученню № PROM4В1Р2 від 04.01.2019 року на розрахунковий рахунок №31212206004005 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.Г. Якименко
Судове рішення № 80309982, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/787/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: