Вирок № 80309347, 07.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26003/17

Провадження №1-кп/127/1759/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарях Сташко В.С., Бобовській Т.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

прокурорів Шестопала Д.А., Барановської Ю.Р.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12017020020003341, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої:

12 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину, звільнена по відбуттю строку покарання 25.03.2016,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 05 жовтня 2017 року, близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет», який розташований по вул. Коцюбинського 4, в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиць м’ясного відділу, викрала продукти харчування, а саме: шийку «Делікатесну», курку варено-копчену ТМ «Ситний ряд», рулет з курячого філе «Гурман», після чого продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки попрямувала у напрямку касової зони, не розрахувавшись за товар вийшла із приміщення магазину «АТБ», після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5915-5917/17-21 від 18 жовтня 2017 року:

- ринкова вартість шийки «Делікатесної» ТМ «Своя лінія», вагою 0,335 гр., станом на момент вчинення злочину складала 54,27 грн.;

- ринкова вартість курки варено-копченої ТМ «Ситний ряд», вагою 1,235 кг. станом на момент вчинення злочину складала 130,91 грн.;

- ринкова вартість рулету з курячого філе «Гурман» вагою 0,619 гр., станом на момент вчинення злочину складала 109,10 грн.;

Своїми умисними діями ОСОБА_4, спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 294 гривні 28 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 05 жовтня 2017 року вранці вона зайшла до магазину ТОВ «АТБ - маркет», що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, звідки взяла з полиць шийку «Делікатесну», курку варено-копчену ТМ «Ситний ряд» та рулет з курячого філе «Гурман», сховавши їх собі під куртку. З викраденим обвинувачена пройшла повз касу, не розрахувавшись та покинула приміщення магазину.

У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, з потерпілим не розрахувалася, але має намір розрахуватися.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, щодо міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно даних з Вінницької ЦРКЛ ОСОБА_4 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, злісно ухилялася від явки до суду, не відшкодувала завдану злочином шкоду, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 14 січня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме: з 15 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року та з 14 січня 2019 року.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: