Ухвала суду № 80308487, 07.03.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" березня 2019 р.

Справа № 924/1039/17

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг"

до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. позов державного підприємства "Спецагролізинг" до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу задоволено частково. Вирішено: стягнути з вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26294370) на користь державного підприємства "Спецагролізинг" (м. Київ, вул. Горького, буд.11, ідентифікаційний код 37118591) 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 69630,26 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 5823,31 грн. штрафу, 6926,98 грн. відшкодування судового збору. У позові в частині позовних вимог про стягнення 69630,25 грн. пені, 5823,31 грн. штрафу відмовлено.

27.04.2018р. на виконання вищеозначеного рішення видано наказ.

04.03.2019р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р.

Відповідно до супровідного листа № 924/1039/17/1695/19 від 04.03.2019р. згідно із ч.1 ст.254 ГПК України надіслано апеляційну скаргу на рішення суду від 15.01.2019 року по справі №924/1039/17 та повідомлено про те, що після виготовлення повного тексту рішення 21.01.2019р. матеріали справи № 924/1039/17 надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.01.2019р. на запит від 15.01.2019р.

06.03.2019р. на адресу суду надійшла заява вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. по справі №924/1039/17.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Разом з тим, відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №924/1039/17 у господарському суді Хмельницької області унеможливлює розгляд заяви вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, питання про прийняття до розгляду даної заяви необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області від 06.03.2019р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 924/1039/17 до повернення матеріалів справи № 924/1039/17 до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи, 2,3 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого, 39, оф.106; 01004, м. Київ вул. Горького, 11); 4 - відповідачу (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна, будинок 1).