Ухвала суду № 80308174, 04.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"04" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3162/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В. А. розглянувши матеріали заяви від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про розподіл судових витрат по справі №916/3161/17

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр. Ушакова, 4, Херсон, 73000)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато, 5, Одеса,Одеська область, 65009)

про стягнення 187 135,92 грн.;

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер ХС № 136527, від 04.03.2018;

від відповідача – не з’явився;

Встановив: Рішенням господарського суду від 12.02.2019р. позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" борг в розмірі 187 135,92коп., судовий збір в сумі 2 807,05грн.

18.02.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про розподіл судових витрат шляхом стягнення із відповідача 10 500грн.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" розподіл судових витрат в порядку ст. ст.. 221, 244 ГПК України по справі №916/3162/17, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду Договір про надання правничої допомоги №86-р від 02.07.2018р., Акт про передачу документів (справи) від 02.07.2018р., акт №35 від 31.12.2018р, виписки з банківського рахунку АБ «ОСОБА_2 і Партнери» з підтвердженням оплати згідно Акту №35 від 31.12.2018р., договір про надання послуг №146Р від 23.11.2018р., доручення (завдання) №18-23 від 02.01.2019р., Акт №1 від 31.01.2019р., договір про надання правової допомоги №10-р від 22.01.2019р., доручення (замовлення) №18-23/40 від 01.02.2019р., Акт №9 від 13.02.2019р., детальний опис виконаних робіт (надання послуг) та ордер серії ХС №136523 від 04.03.2019р.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового судового рішення про стягнення із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 500 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр. Ушакова, 4, Херсон, 73000) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (від 18.02.2019р. за вх. №2-750/19) у справі № 916/3162/17 – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато, 5, Одеса,Одеська область, 65009) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр. Ушакова, 4, Херсон, 73000) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 500 (десять тисяч п’ятсот )грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 07 березня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна