
Справа № 909/1099/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.03.2019
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 р., суд відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас" про стягнення з ПСП "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки від 29 грудня 2016 р. № ДЛ 03/17 та постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
05 лютого 2019 р., підготовче провадження суд продовжив на 30 днів, а підготовче засідання відклав на 05 березня 2019 р.
22 лютого 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
04 березня 2019 р., представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач отримав від позивача листа від 28 лютого 2019 р., у якому останній вказує про відсутність заборгованості у ПСП "Рідна земля" перед ТОВ "Агрозахист Донбас" та будь-яких фінансових претензій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (сплата боргу, зміна умов договору тощо), що в даному випадку із змісту наданого відповідачем листа від 28 лютого 2019 р. не вбачається.
Враховуючи, що розгляд даної справи по суті суд не розпочав, позов ТОВ "Агрозахист Донбас" слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Як визначено в ч. 2. ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки підставою залишення позову без розгляду у даній справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 42, 123, 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
3. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки - залишити без розгляду.
4. У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя І. В. Ткаченко
Повний текст ухвали складено 07 березня 2019 р.
Судове рішення № 80308087, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1099/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: