Ухвала суду № 80308044, 07.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/215/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 1015-04 від 19.10.2015, укладеного між Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821183400:04:001:0030, площею 2,2523 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору, що є вимогою немайнового характеру. Орієнтовний розмір судових витрат згідно з позовною заявою включає 1921,00 грн судового збору.

До позовної заяви додані платіжні доручення № 1404 від 12.10.2018 та № 1405 від 12.10.2018 про сплату судового збору по кожному з доручень у розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), платіжне доручення № 1404 від 12.10.2018 використане позивачем для підтвердження сплати судового збору у справі 906/936/18 за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" до 1) Новоборівської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-64 від 10.06.2015.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 159,00 грн, яку необхідно доплатити.

За приписами статей 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний направити відповідачам та іншим учасникам справи разом із позовною заявою всі додані до неї документи, докази чого надаються суду.

Однак, як вбачається з описів вкладення у цінний лист про направлення відповідачам позовної заяви з додатками, на адресу Новоборівської селищної ради та ТОВ "Полісся-Інвест" не було направлено усіх додатків до позовної заяви, зокрема: клопотання про витребування доказів.

Крім цього, у вказаних описах вкладення зазначено про направлення відповідачам копії рішення № 45, яке не додано до матеріалів позовної заяви та не зазначено в додатках до неї.

Як було зазначено вище, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від 05.03.2019. Згідно з цим клопотанням позивач просить витребувати від ТОВ "Полісся-Інвест" та Новоборівської селищної ради копію договору про управління спадщиною №1015-04 від 19.10.2015. В обґрунтування неможливості надати вказані документи самостійно позивач зсилається на те, що ним було направлено запити від 30.05.2018 до відповідача 1 та Архівного сектору Хорошівської РДА, та отримано лише відповідь № 41 від 12.06.2018 Архівного сектору Хорошівської РДА.

Однак, в поданих позивачем адвокатських запитах останній запитує інформацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами - 1821183400:04:002:0032 та 1821183400:04:002:0029, натомість в позовній заяві та у доданих до неї відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказується інша земельна ділянка з кадастровим номером 1821183400:04:002:0030.

У зв'язку з цим, клопотання позивача про витребування доказів слід привести у відповідність до вимог ст. 81 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Житомирської обласної ради 32 сесії 6 скликання від 14.08.2015 № 1566 було утворено Новоборівську селищну об'єднану територіальну громаду, до складу якої ввійшло село Фасова, однак це не відповідає змісту рішення, копія якого додана до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну заяву із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ч. 5 ст. 162, ст. ст. 164, 172 ГПК України, та надати докази доплати судового збору на суму 159,00грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ВВ Агро" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "ВВ Агро" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовом до суду, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 Ухвалу підписано 07.03.2019

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- заявнику (10008, м.Житомир, Новий Бульвар, 9, оф.2)- рек. з пов.